在父母离婚时，对于已成年的孩子，确实不存在抚养权归属问题，具体原因可从以下几方面来看：
一、法律层面的规定
抚养权主要涉及父母对未成年子女的抚养、教育和保护的权利与义务。
依据我国相关法律，成年子女通常达到了法定年龄，具备完全民事行为能力。
这意味着他们在法律上能够独立地参与各种民事活动，对自身的行为及生活的方方面面负责。
例如，他们可以独立签订合同、处理自己的财产等，无需父母在这些方面进行过多的干预和监护，所以从法律角度讲，不存在抚养权归属一说。
二、权利的自然转变
当孩子成年后，他们便拥有了自主选择居住环境、生活方式等诸多权利。
此时，父母对其抚养教育的法定义务已基本完成。
在这个阶段，父母与成年子女之间的关系更多地体现在情感和道德层面。
三、特殊情况的考量
当然，也存在一些特殊情况。
若成年子女由于身体、精神等方面的原因，无法独立生活，像患有严重的精神疾病，生活无法自理，或者因重大残疾而丧失部分生活能力等。
在这种情况下，基于亲情、道德以及法律对特殊群体的保护，父母仍需要承担相应的抚养和照顾责任。
不过，这与父母离婚时所涉及的抚养权概念是不同的。

案情回顾:

小朱和小丽离婚时，对于已成年的儿子小胡的抚养权归属产生争议。小朱认为自己应继续“抚养”小胡，小丽则觉得成年孩子不存在抚养权问题。小胡身体正常，能独立生活，但小朱强调亲情上自己更应负责。

案情分析:

1、从法律层面看，抚养权针对未成年子女，小胡成年且具备完全民事行为能力，能独立参与民事活动，法律上无需父母过多监护，所以不存在抚养权归属问题。
2、从权利自然转变角度，小胡成年后可自主选择生活，父母抚养教育法定义务基本完成，关系更多在情感道德层面，并非强制安排的抚养权关系。
3、本案不存在特殊情况，小胡能独立生活，并非因身体、精神等原因无法自理，所以不适用特殊情况下父母的抚养照顾责任，离婚时不存在小胡的抚养权归属争议。