在确定抚养权归属时，不能简单判定继父和亲生父亲谁有优先抚养权，而是要综合多方面因素来谨慎判断。
1.亲生父亲方面：
亲生父母对子女有着法定的抚养权利和义务，这是基于血缘关系所赋予的。
在现实生活中，这种血缘纽带往往使得亲生父亲在抚养权争夺中具有一定优势。
在这种情况下，法院通常会倾向于将抚养权判给亲生父亲，因为这有利于孩子在熟悉的亲情环境中健康成长。
2.继父方面：
如果孩子与继父形成了事实上的抚养关系，例如孩子从小就和继父长期共同生活，继父承担起了抚养和教育孩子的责任。
而此时亲生父亲却存在一些不适合抚养孩子的情形，像有虐待孩子的行为，或者因为自身患有严重疾病无法照顾孩子，又或是有酗酒、赌博等不良生活习惯。
相反，继父有良好的品德和生活习惯，能为孩子提供稳定且健康的生活环境，那么法院也有可能将抚养权判给继父。
总之，抚养权的归属需要根据具体案件的实际情况，始终遵循最有利于孩子成长的原则，由法院进行全面综合的判定。

案情回顾:

小朱和小丽婚后育有一子小静，后小朱与小丽离婚。小丽再婚后，小静随小丽与继父小李共同生活多年。之后小朱与小李因小静抚养权归属产生争议，小朱工作稳定能保障孩子生活，小李对小静尽到抚养教育责任，争议焦点在于谁更适合获得小静抚养权。

案情分析:

1、小朱作为亲生父亲，基于血缘关系有法定抚养权利和义务。若其工作稳定，收入能满足小静生活、教育、医疗等需求，且能给予足够关爱和正确引导，从亲情环境角度看，有获得抚养权的优势。
2、小李作为继父，若与小静形成事实抚养关系，且小朱存在不适合抚养的情形，如不良生活习惯等，而小李品德良好、能提供健康环境，法院也可能将抚养权判给他，总之要以孩子成长有利为原则。