在涉及孩子抚养权纠纷的案件中，即便有一方不到庭参与诉讼，法院通常依然能够依法作出判决。
以下是具体的相关情况：
1.被告经传唤拒不到庭的情形：
在法律程序中，如果被告收到法院传票传唤，却没有正当理由而拒绝到庭参加诉讼，又或者在法庭审理过程中，未经法庭许可就中途退庭，这种情况下，法院是可以进行缺席判决的。
法院在作出判决时，会十分严谨地依据原告所提供的各类证据，同时严格参照相关的法律规定。
并且，法院会从多个角度综合考量，
2.原告经传唤拒不到庭的情形：
当原告经传票传唤后，没有正当理由却拒不到庭，或者在法庭审理中途未经许可就擅自退庭，那么法院通常会按照撤诉来处理。
而如果此时被告提出反诉，那么法院则可以对被告的反诉进行缺席判决。
总之，在抚养权纠纷案件里，一方不到庭并不会对法院的正常审理和判决造成阻碍。
法院会在全面查明事实的基础上，依据法律规定作出公正的判决，从而切实保障案件能够顺利审理，同时确保孩子的权益得到明确的确定。

案情回顾:

小朱和小李因孩子抚养权纠纷闹上法庭，小朱作为被告，收到传票后无正当理由拒不到庭。法院依据小李提供证据及相关法律，综合考虑孩子利益和双方抚养条件后作出判决。此外，还有小静作为原告，经传唤拒不到庭，被告小胡提出反诉，法院对反诉进行缺席判决。

案情分析:

1、对于小朱拒不到庭情况，法院有权进行缺席判决，因被告放弃到庭辩护权利，法院依据原告证据及法律，从孩子生活稳定性、双方经济等多方面考量判决抚养权归属。
2、小静作为原告拒不到庭，法院按撤诉处理，小胡反诉时，法院对反诉缺席判决，以保障案件正常审理及相关权益确定。