在探视权官司中，关于能否提出抚养费问题，需要根据具体情况进行分析，以下为你详细阐述：
1.基于同一法律关系的情况：
当探视权纠纷与抚养费问题均源于父母对子女的抚养相关法律关系时，二者往往存在紧密联系。
例如，一方可能以另一方未支付抚养费为由，故意阻碍其行使探视权。
在这种情况下，抚养费的支付情况对探视权的行使产生了直接影响。
此时，在探视权官司中一并提出抚养费的诉求是合理的。
法院在审理此类案件时，会全面综合地考虑各种相关因素。
比如，会审查未支付抚养费一方是否存在经济困难等客观原因，同时也会考量探视权受阻对子女成长可能造成的影响等，进而做出公正的审理和判决。
2.属于独立法律关系的情况：
若抚养费问题与当前的探视权纠纷没有直接的关联，例如，抚养费的支付一直按照约定正常进行，只是单纯出现了探视权受阻的情况。
从诉讼效率以及案件审理焦点的角度出发，法院可能会建议当事人另案起诉抚养费相关问题。
因为在这种情况下，将两个并无直接关联的问题放在一起审理，可能会导致案件审理过程变得复杂且冗长，不利于案件的高效解决。
总之，能否在探视权官司中提出抚养费问题，需要结合具体案件情况来进行准确判断。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，小朱探视孩子时受阻，遂提起探视权官司。争议点在于能否在该官司中提出抚养费问题。此前小李有时未按时支付抚养费，小朱认为应一并解决抚养费问题，小李则觉得应分开处理。

案情分析:

1、若基于同一法律关系，如小李以未支付抚养费为由阻碍小朱探视权，二者紧密联系。此时小朱在探视权官司中提抚养费诉求合理，法院会综合考虑小李有无经济困难及探视权受阻对孩子影响等因素判决。
2、若属独立法律关系，如抚养费一直正常支付，仅探视权受阻，从诉讼效率和审理焦点看，法院可能建议小朱另案起诉抚养费问题，避免案件审理复杂冗长。