关于七岁孩子抚养权的判定，法院在裁决时通常会全面综合多方面因素来审慎决定。
以下为您详细阐述：
1.双方基本条件：
经济状况是重要考量之一。
拥有稳定且充足收入的一方，能为孩子提供良好的物质生活基础，比如舒适的居住环境、优质的饮食条件等。
教育程度也不容忽视，受过良好教育的一方，往往更懂得科学的教育方法，有助于孩子的学习和成长。
工作稳定性同样关键，工作稳定的一方能在时间和精力上更有保障地照顾孩子。
2.孩子生活环境：
孩子长期生活的环境对其成长影响深远。
若孩子一直跟随某一方生活，熟悉周围的环境、朋友和学校等，突然改变生活环境可能会让孩子产生不适，影响其身心健康和学习状态。
所以，法院会着重考虑保持孩子生活环境的相对稳定。
3.双方抚养意愿和能力：
抚养意愿体现了父母对孩子的关爱和责任心。
而抚养能力则涉及到是否有足够的时间陪伴孩子，比如是否经常加班出差等。
同时，父母是否存在抽烟、酗酒等不良习惯也会影响孩子的成长。
4.孩子的意愿：
七岁的孩子已经具备了一定的认知和表达能力，法院会适当参考孩子的意愿。
但这并非决定性因素，还需结合其他方面综合判断。
总体而言，法院会倾向于将抚养权判给更有利于孩子健康成长的一方，具体判决会依据实际情况依法公正作出。

案情回顾:

小朱和小李离婚，争夺七岁孩子小静的抚养权。小朱经济状况好、教育程度高且工作稳定，但平时加班多；小李收入一般，教育程度稍低，工作较轻松，小静一直随小李生活，小静表示想跟小李，双方就抚养权产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、从双方基本条件看，小朱经济、教育和工作稳定性有优势，能给小静好的物质和教育条件，但加班多陪伴时间少。
2、就孩子生活环境而言，小静一直随小李生活，改变环境可能对其有影响，小李在这方面占优。
3、双方抚养意愿和能力上，小朱虽条件好但陪伴少，小李虽经济稍差但时间多。
4、孩子意愿方面，小静想跟小李，虽非决定性因素，但也是考量点。综合看，小李更利于小静成长。