关于后妈是否有监护权这一问题，需要根据不同的具体情况来进行分析判断：
1.形成抚养关系的情况：
当后妈与继子女共同生活时，在日常生活中为继子女提供全面且细致的生活照料。
例如，精心准备一日三餐，关注孩子的身体健康，在孩子生病时悉心照顾；同时，在教育方面给予大力支持，包括为孩子报名参加各类学习辅导班、兴趣班，关心孩子的学业进展，与学校老师保持密切沟通等。
通过这些实际行动，对继子女进行了事实上的抚养教育，从而形成了抚养关系。
在这种情况下，后妈便取得了与亲生父母同等的法律地位，依法对继子女拥有监护权。
2.未形成抚养关系的情况：
若后妈与继子女没有共同生活，或者虽然生活在同一屋檐下，但没有对继子女尽到抚养教育的义务。
比如，对孩子的生活不闻不问，不关心孩子的学习和成长，也不提供必要的生活费用等。
这种情况下，一般而言，后妈就不具有监护权，继子女的监护权通常还是由其亲生父母来行使。

在实际判断过程中，需要综合多方面的因素。
比如共同生活的时间长短，若共同生活多年，彼此建立了深厚的情感联系，更有可能形成抚养关系；还有是否承担教育费用等，这些都对确定后妈是否对继子女有监护权起着重要作用。

案情回顾:

小朱的父亲与小丽再婚，小丽成为小朱的后妈。小丽与小朱共同生活，照顾其生活起居、关心学业，但小朱父亲去世后，小胡（小朱亲属）认为小丽未形成抚养关系无监护权，双方产生争议。

案情分析:

1、小丽与小朱共同生活，在生活和教育方面都有实际付出，如照料生活、关心学业等，符合形成抚养关系的情形，按法律规定，这种情况下小丽应取得与亲生父母同等法律地位，拥有监护权。
2、小胡认为小丽无监护权缺乏依据，判断后妈是否有监护权需综合考量，小丽与小朱共同生活且尽到抚养教育义务，应认定有监护权。