这种说法确实不属实，下面为您做详细分析：
一、抚养费与探望权的性质
抚养费是不直接抚养子女的一方给予抚养方的费用，用于保障子女在生活、教育、医疗等多方面的正常需求。
比如说，孩子的日常生活开销，包括食物、衣物、住房等，都需要一定的经济支持；教育方面，从幼儿园到学校的学费、书本费等也是必要支出；医疗上，孩子生病就医的费用同样不可或缺。
支付抚养费是这一方的法定义务，必须履行。
探望权则是不直接抚养子女的父或母依法享有的探望子女的权利。
通过探望，父母能与子女保持亲密联系，了解他们的成长状况，给予关爱和教导，这对维护亲子关系以及子女的身心健康至关重要。
二、二者不存在必然联系
支付抚养费和行使探望权是两个不同的法律概念，不存在相互制约的关系。
一方若不支付抚养费，另一方可以通过法律途径解决，比如向法院起诉，要求对方履行支付义务。
但不能因为对方未支付抚养费，就剥夺其探望子女的权利。
同理，一方也不能以放弃探望权为借口，拒绝支付抚养费。
三、解决途径
要是在探望权或抚养费问题上出现纠纷，双方首先应尝试协商解决。
心平气和地沟通，寻求一个双方都能接受的方案。
若协商不成，就可以向法院提起诉讼，由法院依据相关法律和实际情况作出公正的判决。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子由小朱抚养，小李起初按时付抚养费但后来停止支付，小朱便拒绝小李探望孩子，双方就抚养费支付及探望权问题产生激烈争议，小朱认为小李不付抚养费就不应有探望权，小李则觉得探望权不应被剥夺。

案情分析:

1、抚养费是保障子女生活、教育、医疗等需求的费用，小李作为不直接抚养方有支付的法定义务，停止支付行为违反法律规定。
2、探望权是小李依法享有的权利，小朱不能因小李未支付抚养费就剥夺其探望权，支付抚养费与行使探望权不存在必然联系。
3、双方应先协商解决纠纷，协商不成可向法院起诉，由法院作出公正判决。