《民法典》明确规定，对于不满两周岁的子女，是以由母亲直接抚养为首要原则的。
这充分体现了对婴幼儿时期孩子成长需求的考量，母亲在这个阶段通常能给予孩子更细致、更贴心的照顾。
然而，倘若母亲出现以下情形，父亲则可争取直接抚养子女：其一，母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，这种情况下，子女与母亲共同生活可能会面临健康风险，不宜与其一起生活；其二，母亲虽有抚养条件，但却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活，这体现了法律对履行抚养责任的重视；其三，因其他原因，使得子女确确实实不宜随母亲生活，比如母亲存在严重的不良行为等，会对子女的身心发展产生不利影响。
需要强调的是，例外情况需要父亲提供充分的证据来证明存在上述情形之一，若无法举证，一般还是会判给母亲抚养。
总之，在离婚时，不满两周岁的子女通常会判给母亲，但特殊情况是可以依据法律规定由父亲抚养的，这一切都是为了更好地保障子女的利益和成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，他们的孩子不满两周岁。小朱主张孩子应归自己抚养，称小李患有久治不愈的传染性疾病，孩子随其生活有健康风险。小李则否认患病，认为应按规定由自己抚养，双方就此产生争议。

案情分析:

1、按照《民法典》规定，不满两周岁子女以母亲直接抚养为首要原则，所以一般情况下孩子应判给小李。
2、小朱主张小李患病，若能提供充分证据证明小李确实患有久治不愈的传染性疾病，那么基于保障孩子健康的考虑，法院可能会支持小朱的诉求，将孩子判给小朱抚养；若无法举证，则大概率会判给小李。