在离婚案件中，孩子抚养权的归属判定并非简单地取决于是否有房子，而是要综合多方面因素来谨慎考虑。
具体如下：
1.孩子年龄因素：
对于不满两周岁的子女，通常以由母亲直接抚养为原则。
这是因为在这个阶段，孩子在生理和心理上对母亲的依赖程度较高，母亲的照料更有利于孩子的成长和发育。
当子女已满两周岁时，法院会全面考量双方的具体情况，然后按照最有利于未成年子女的原则进行判决。
比如双方的工作稳定性、家庭氛围等。
若子女已满八周岁，应当充分尊重其真实意愿。
因为这个年龄段的孩子已经有了一定的认知和判断能力，他们的想法值得被重视。
2.抚养能力方面：
这涵盖了经济收入、教育程度以及生活环境等多个维度。
拥有稳定且充足的收入，能够为孩子提供优质教育资源和良好生活条件的一方，在争取抚养权时往往更具优势。
3.陪伴情况考量：
平时花费更多时间照顾孩子、与孩子建立了深厚感情的一方，在争取抚养权时会被优先考虑。
孩子在熟悉和依赖的环境中成长，更有利于其身心健康。
4.身心健康因素：
若一方存在不利于孩子身心健康的情形，例如患有严重的传染性疾病、有赌博等不良恶习，一般不会获得抚养权。
总之，没有房子并不必然导致无法获得孩子抚养权。

案情回顾:

小朱和小李离婚，在孩子抚养权归属上产生争议。小朱有房但常出差，小李无房但陪伴孩子时间多。孩子未满两周岁，小朱认为自己有房应得抚养权，小李则主张按法律应由自己抚养。

案情分析:

1、孩子未满两周岁，按法律规定，通常以母亲直接抚养为原则，若无特殊情况，小李在年龄因素上占优。
2、抚养能力方面，虽小朱有房，但小李若能证明自己有稳定收入可保障孩子生活、教育等，也有争取抚养权的实力。
3、陪伴情况考量上，小李平时陪伴孩子多，与孩子感情深厚，这是其争取抚养权的有利条件。
4、若小朱不存在不利于孩子身心健康的情形，双方在这一点上无差异。综合来看，小李争取抚养权较有优势。