在孩子抚养权案件中，当出现一方不出庭的情况时，判决情况通常分为以下两种：
1.被告不出庭的判决情况：
在这种情况下，如果被告经传票传唤后，没有正当理由却拒不到庭，法院是可以进行缺席判决的。
具体来说，法院在判定抚养权归属时，会全面且细致地依据原告所提供的各类证据，同时严格遵循相关的法律规定。
法院会始终将孩子的利益放在首位，从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益的角度出发。
比如，会考察父母双方的抚养能力，像经济收入是否稳定、能否为孩子提供良好的教育资源等；还会关注抚养条件，例如居住环境是否安全、舒适，家庭成员是否有利于孩子成长等具体情况。
假如原告能够充分证明自己的经济条件更为优越，且能为孩子提供稳定、和谐的生活环境等，那么原告获得抚养权的可能性就会比较大。
2.原告不出庭的判决情况：
若原告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，一般而言，法院会按照撤诉来处理。
这意味着案件暂时不会进行实体方面的审理，相应地，也就不会对抚养权作出具体的判决。
不过，也存在特殊情况，如果存在法定情形，且法院经过审慎考虑后，认为可以进行缺席判决，那么法院也会依据具体情况作出相应的判决。

案情回顾:

小朱和小李因孩子抚养权纠纷诉至法院。审理时，小李经传票传唤无正当理由拒不出庭。小朱提交诸多自身抚养优势证据。此外，还有一起类似案件，小静作为原告经传票传唤无正当理由不出庭。争议点在于一方不出庭时抚养权如何判决。

案情分析:

1、对于小李不出庭的情况，法院可进行缺席判决。法院会依据小朱提供的证据及法律规定，从有利于子女身心健康和保障其合法权益出发，综合考量双方抚养能力和条件，若小朱证据充分，获抚养权可能性大。
2、小静作为原告不出庭，一般按撤诉处理，暂不进行实体审理和抚养权判决。但若存在法定情形，法院经审慎考虑认为可缺席判决时，会依具体情况作出相应判决。