在离婚案件里呀，争取孩子抚养权呢，主要得遵循孩子的利益最大化原则哦。
要知道，有债务本身可不能直接决定能不能争取到抚养权呢。
要是这债务是因为家庭一起生活呀，或者是共同经营才产生的，并且能让大家都清楚地看到自己在抚养孩子方面那可是更有优势呢，像是有稳定的收入来源，能给孩子提供良好的居住环境，还能有更多的时间去陪伴孩子等等这些情况，即便有债务，也是有可能争取到抚养权的哟。
可要是这债务是因为个人不合理的消费之类的原因而导致的，并且对方还能拿出证据证明他们更有利于孩子的成长呢，比如说能给孩子提供更优质的教育资源，能让孩子拥有更稳定的生活环境等等，那在抚养权的争夺过程中，自己可能就会处于比较不利的地位啦。
总而言之呢，债务问题只是其中的一个需要考虑的因素罢了，关键就在于得综合地去考量双方的抚养能力以及对孩子的关爱程度等等这些方面，只有这样，才能真正实现孩子的利益最大化呢。

案情回顾:

小朱和小李离婚，在争夺孩子抚养权时产生争议。小朱有债务，小李主张小朱因债务不宜获得抚养权，小朱则称债务是家庭共同生活产生，且自己抚养孩子更具优势；小李称自己能给孩子更优质条件。

案情分析:

1、小朱若能证明债务是因家庭共同生活或经营产生，且自身在收入、居住、陪伴等方面有优势，即便有债务，也可能争取到抚养权，因要遵循孩子利益最大化原则。
2、若小朱债务是个人不合理消费导致，小李又能证明自己在教育资源、生活环境等方面更有利于孩子成长，小朱在争夺抚养权时则可能处于不利地位。