离婚后，对于不直接抚养子女的父或母而言，他们拥有探望子女的法定权利，而另一方则负有协助的义务。
这是为了确保子女能够与父母双方保持一定的联系和情感交流。
倘若一方拒绝对方看望孩子，这种行为在法律层面是不被认可的。
父或母进行探望子女的行为，如果被判定不利于子女的身心健康，那么人民法院将会依法中止其探望权。
当导致中止的事由消失之后，应当恢复探望。
倘若对方不让见孩子，另一方首先可以尝试与对方进行友好协商，诚恳地要求对方履行协助义务，让自己能够看望孩子。
如果协商无法达成一致，那么就可以向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，请求法院判决对方履行探望义务，并采取必要的执行措施，以此来保障自己的探望权。
总之，法律明确保障离婚后未直接抚养子女一方的探望权，任何人都不能随意侵犯这一权利。
这对于子女的成长和发展具有重要意义，能够让他们在父母的关爱下健康成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，小李直接抚养孩子，却拒绝小朱探望孩子。小朱多次尝试协商无果，后向法院起诉。法院审理期间，小李称小朱探望不利于孩子身心健康，引发争议。

案情分析:

1、小李拒绝小朱探望孩子的行为不符合法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望权，另一方有协助义务。
2、小李主张小朱探望不利于孩子身心健康，若无充分证据证明，法院不应支持其说法，应判决小李协助小朱行使探望权。
3、若小朱探望确不利于孩子身心健康，法院可依法中止其探望权，待不利事由消失后再恢复。