通常来讲，法院在判定子女抚养权归属时，会全方位地考量诸多因素。
其一，若母亲拥有稳定的工作以及收入来源，如此便能为孩子构筑起较为良好的生活条件，同时还能提供优质的教育资源。
比如，母亲可以给孩子准备营养均衡的饮食，送孩子去优质的学校接受教育，让孩子在生活和学习上都能得到充分的保障。
而倘若父亲没有工作，难以满足孩子基本的生活需求，如无法提供稳定的住所、合适的衣物等，那么将抚养权判给母亲的概率就会相对较大。
其二，即便父亲没有工作，但若他能够有力地证明自己具备抚养孩子的能力和条件，这也是不容忽视的。
例如，父亲有足够充裕的时间陪伴孩子，能够陪伴孩子一起玩耍、学习，给予孩子足够的关爱；或者父亲具备良好的品德，能够以身作则，为孩子树立正确的价值观；又或者父亲拥有独特的教育方式，能够因材施教，有助于孩子的成长。
在这种情况下，也不能断然地认为就一定不会把抚养权判给父亲。
总之，法院始终是以最有利于孩子成长为根本原则来作出判决的。
具体到每一个案件，都需要根据双方的实际情况进行细致的分析和精准的判断，从而确保判决结果能够真正符合孩子的利益和需求。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就子女抚养权产生争议。小朱有稳定工作和收入，能提供良好生活及教育条件；小李暂时没工作，难以满足孩子基本生活需求，但小李称自己有时间陪孩子，有良好品德和独特教育方式，主张抚养权。

案情分析:

1、小朱具备稳定的工作与收入，能在物质和教育上为孩子提供保障，从保障孩子生活和学习角度看，其获得抚养权有一定优势。
2、小李虽没工作，但如果能证明自己有充足时间陪伴、品德良好且教育方式得当，有利于孩子成长，法院也可能将抚养权判给他，法院会以最有利于孩子成长为原则判决。