在开庭这个重要的场合中，如果原告缺席，通常会依据具体情形进行多样的处理。
倘若原告是被传票传唤后，却没有正当理由而拒绝到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭了，那么法庭具备按撤诉处理的权力。
然而，要是涉及到一些必须到庭的原告情况，倘若其有正当理由未能到庭，法庭则会决定延期审理。
这里所说的必须到庭的原告，通常是在诸如给付赡养费、扶养费、抚育费等这类案件中，承担着赡养、抚养、抚育义务的被告，以及那些不到庭就难以清晰查清案情的原告。
一旦原告不到庭，使得案件无法继续进行审理或者无法确切查清事实，法庭会依据现有的证据以及相关的法律规定作出判决。
不过，这种判决往往会存在一定的局限性，因为缺少了原告的直接参与和相关陈述等重要因素。
总之，对于具体的处理方式，必须要紧密结合案件的实际情况以及法律规定来进行准确的判定。

案情回顾:

小朱作为原告起诉小李给付赡养费。开庭当日，小朱未到庭。小胡法官查明小朱被传票传唤，无正当理由不到庭。小朱的代理律师小静称小朱突发疾病无法到庭但未及时告知法庭。小李认为应按撤诉处理，小静则认为应延期审理。

案情分析:

1、小朱被传票传唤无正当理由不到庭，按规定法庭可按撤诉处理。
2、小朱若能证明自己属于必须到庭且有正当理由未到庭的情况，如承担赡养义务的案件原告因突发疾病未能到庭，法庭应延期审理。但小朱未及时告知法庭，所以按撤诉处理更符合规定。