在我国的法律范畴内，没离婚却不抚养孩子并不一定会构成遗弃罪。
遗弃罪的界定较为明确，主要是针对那些年老、年幼、患病或者其他缺乏独立生活能力的人，倘若负有扶养义务却予以拒绝扶养，且情节恶劣，便构成此罪。
倘若仅仅是由于经济方面遭遇困难等缘由而暂时未能履行抚养孩子的义务，不能草率地认定其构成遗弃罪。
然而，倘若具备抚养能力却执意拒绝抚养，使得被害人面临生命或者身体遭受危险的境地，又或者在被害人需要抚养的期间将其遗弃，且情节恶劣，那么就很有可能构成遗弃罪。
比如，有些父母明明拥有足够的经济能力，却长期不给孩子提供生活费、教育费等基本的生活保障，致使孩子的生活陷入极度困境，诸如无法正常上学、温饱都难以维持等情况，这种情形就很可能被认定为构成遗弃罪。
总之，判断是否构成遗弃罪需要全面、综合地考量多种因素，不能仅仅依据未抚养孩子这一单一行为就轻易得出结论，而要细致分析具体情况和行为的恶劣程度等。

案情回顾:

小朱和小李育有一子。两人尚未离婚，但小朱长期不抚养孩子，小胡作为孩子的亲属认为小朱构成遗弃罪。小朱称自己只是经济困难才没给抚养费，可实际上小朱有稳定工作且收入不错。孩子因此无法正常上学、温饱都成问题。小李也多次劝说小朱无果。

案情分析:

1、小朱有稳定工作和收入，有抚养能力。他拒绝抚养孩子且孩子已面临生活极度困境，这符合遗弃罪中负有抚养义务而拒绝抚养的情况。
2、小朱长期不履行抚养义务，致使孩子无法正常上学、温饱难以维持，情节恶劣。综合这些情况，小朱很可能构成遗弃罪。