在法律范畴内，原配确实不存在法定的抚养小三孩子的责任。
这是基于法律的明确规定，旨在保障法律关系的清晰和公正。
从法律层面来分析，孩子的抚养义务通常由其亲生父母来承担。
亲生父母作为与孩子具有血缘关系的人，有天然的责任和义务去抚养孩子，为孩子提供生活所需和成长环境。
若亲生父母具备抚养能力却不履行这一义务，那么在特定条件下，其他亲属可能会被要求承担一定的抚养责任，比如祖父母、外祖父母等。
但原配，她并非孩子的亲生父母，所以在法律上并非法定的抚养主体。
不过，现实中也存在一些特殊情况。
如果原配与小三的孩子之间形成了紧密的联系，比如长期共同生活在一起，对孩子进行了悉心的抚养教育，从实际行为和社会常理来看，在某些特定情形下，这种长期的行为可能会被认定为形成了事实上的抚养关系。
一旦被认定为这种关系，原配就可能需要承担相应的抚养责任。
总之，原配没有必然要抚养小三孩子的义务，这是法律的规定。
但具体到每一个案件，需要综合考虑实际情况以及法律的相关规定，来判断是否需要承担抚养责任。

案情回顾:

小朱（原配）发现丈夫与小丽（小三）育有一子小胡。小朱认为自己无抚养小胡的责任，但小胡已与自己共同生活了一段时间且自己也有照顾。小朱与丈夫就小胡的抚养问题产生争议，小朱坚称没有法定抚养义务，丈夫却认为小朱已经在事实上抚养了小胡。

案情分析:

1、从法律规定看，小朱不是小胡的亲生母亲，通常无抚养小胡的法定责任。
2、不过小朱与小胡长期共同生活并照顾他，若这种行为被认定为形成事实上的抚养关系，小朱可能需承担抚养责任，要综合实际情况与法律规定判断。