在同居关系所引发的子女抚养纠纷里，通常情况下，子女的直接抚养方会充当原告这一角色。
这是因为在子女抚养事务中，承担抚养责任的一方往往处于实际的主导地位。
他们出于对自身以及子女权益的维护，往往会选择提起诉讼。
就拿女方来说，倘若她在实际照顾子女的生活起居等方面投入了较多的精力，而男方却未履行相应的抚养义务，那么女方就有充分的理由作为原告起诉男方，要求男方承担抚养费等相关责任。
这是符合情理的，因为女方在子女的日常生活中付出了更多的时间和精力，理应得到相应的回报和保障。
当然，也存在另外一种情况，那就是双方都强烈主张抚养子女，并且无法通过协商达成一致意见。
在这种情况下，双方都有可能作为原告参与到诉讼过程中，由法院根据具体的情况，如双方的经济状况、抚养能力、子女的意愿等，来作出公正的判决。
这样能够确保子女的利益得到最大程度的保护，也能让纠纷得到合理的解决。

案情回顾:

小朱（女）和小李（男）曾是同居关系并有一子女。小朱一直负责孩子的生活起居，投入很多精力，而小李未履行抚养义务。小朱为维护自己和孩子权益起诉小李要求承担抚养费。但小胡（男）和小丽（女）也是同居关系有孩子，他们都想抚养孩子且协商不成，双方都欲起诉争抚养权。

案情分析:

1、在小朱和小李的案件中，小朱作为实际抚养孩子较多的一方起诉合理，因她承担更多责任，小李未履行义务，小朱为自身与孩子权益起诉符合此类纠纷中原告的常见情况。
2、小胡和小丽都主张抚养权无法协商一致时，双方都可能做原告，法院将根据经济、抚养能力、孩子意愿等判决以保护孩子利益。