通常来讲，约定不支付抚养费是不被允许的。
父母对未成年子女有着抚养、教育以及保护的责任，这是法律明确规定的义务，绝非可以通过约定就能够免除的。
就好比一座坚固的法律大厦，这义务就是其根基，不可动摇。
即便父母双方出于自愿而达成了不支付抚养费的协议，然而，由于该协议违背了法律的强制性规定，所以它是无效的，就像一栋建筑中存在着致命的瑕疵，无法存续。
倘若其中一方拒绝支付抚养费，那么另一方就有权利向法院提起诉讼，请求对方履行支付义务。
在这个过程中，法院会综合考虑诸多因素，比如子女的实际需求，这就如同孩子在成长过程中所必需的各种物资；父母的负担能力，就像父母自身的经济状况决定了他们能够给予孩子多少支持；还有当地的实际生活水平，这就像是当地的生活物价等因素会影响到抚养费的具体数额。
法院会根据这些因素来精准地确定抚养费的数额，并强制不支付方按照确定的数额履行支付义务，就如同法律的裁决是一道不可违抗的命令。
总之，抚养子女是父母法定的责任，绝不能通过约定而排除，只有这样才能切实保障子女的合法权益，让他们在健康的环境中成长。

案情回顾:

小朱和小李育有一女小静。小朱与小李离婚时，两人约定小朱无需支付小静的抚养费。后小李独自抚养小静，随着小静成长开销增多，小李负担加重。小李要求小朱支付抚养费，小朱以当初约定为由拒绝，于是小李向法院起诉。

案情分析:

1、小朱和小李约定不支付抚养费是无效的，因为抚养子女是父母法定责任，不能通过约定免除。
2、法院会综合小静实际需求、小朱和小李的负担能力、当地生活水平等因素确定小朱应支付的抚养费数额。