在父母离婚这一情境下，成年子女拥有选择是否跟随父母一方生活的权利。
法律向来尊重成年子女的意愿以及他们所具备的独立人格。
倘若成年子女明确表示自己两边都不跟随，法院一般会尊重其意愿。
然而，法院在做出决策时，也会充分考虑子女的实际情况与利益。
比如，子女的日常生活安排，包括起居饮食等方面；子女的学习情况，如所在学校、学习进度等。
这些实际因素都将被纳入考量范围。
同时，父母对子女仍负有抚养的义务。
即便子女选择不跟随其中一方生活，该方仍需依法承担相应的抚养费用等责任。
这是法律所规定的，旨在保障子女的基本生活需求和权益。
总之，成年子女在父母离婚时享有自主决定的权利，但这一权利并非绝对，需要综合各种因素进行全面考量。
只有在充分权衡各方利益的基础上，才能做出最为合理的安排，以确保子女的生活和成长不受过多影响。

案情回顾:

小朱和小李是一对夫妻，他们决定离婚。他们的成年子女小胡面临选择是否跟随父母一方生活。小胡明确表示两边都不跟随，这引发争议。小朱认为小胡应跟随一方，而小胡坚持自己的选择，法院要考虑小胡的日常生活、学习情况等做出决策，且父母仍有抚养义务。

案情分析:

1、成年子女小胡有自主选择权利，这是基于其独立人格，法院应尊重。
2、小胡的选择虽有权利基础，但不是绝对的，法院需考量小胡日常生活、学习等实际情况确保决策合理。
3、小朱和小李即便小胡不跟随，仍负有抚养义务，以保障小胡基本权益。