赌博这种行为属于不良恶习。
在离婚案件的范畴内，这一恶习因素对孩子抚养权的归属有着显著的影响。
通常情况下，倘若一方存在赌博恶习，并且这种恶习不利于孩子的健康成长，而另一方主张获得孩子的抚养权，那么法院往往会倾向于把孩子的抚养权判给没有赌博恶习的那一方。
这是因为孩子的成长过程中，稳定的生活环境以及良好的教育是至关重要的，而有赌博恶习的一方往往难以提供这些。
不过，如果有赌博恶习的那一方能够切实地证明自己已经改正了恶习，并且以后不会再对孩子造成不良影响，那么此时孩子抚养权的归属就不能仅仅依据这一因素来决定，而是需要综合考虑其他诸多因素，比如双方的经济能力，经济能力较强的一方能够为孩子提供更好的物质生活条件；还有双方照顾孩子的意愿和能力，更有意愿且更有能力照顾孩子的一方更适合获得孩子的抚养权。
总之，当因为赌博而导致离婚时，孩子抚养权的归属必须根据具体的实际情况进行全面综合的考量，其目的就是为了最大程度地保障孩子的利益，让孩子能够在一个有利于其成长的环境中生活。

案情回顾:

小朱和小李育有一女。小朱染上赌博恶习，小李向法院提出离婚并主张孩子抚养权。小朱辩称自己虽曾赌博但已改正，不会影响孩子。双方争议焦点在于小朱的赌博史是否影响孩子抚养权归属，小朱是否真的改正恶习，以及双方经济能力、照顾孩子能力等因素。

案情分析:

1、若小朱无法证明已改正恶习，法院会倾向将抚养权判给小李，因为赌博不利于孩子成长。
2、若小朱能证明已改正，不能仅因赌博史决定抚养权，需综合考量双方经济能力、照顾孩子意愿和能力等因素，以保障孩子利益。