一般而言，小孩由男方父母抚养这一情况不能径直等同于男方抚养。
抚养这一概念涵盖了多种形式，诸如直接抚养与间接抚养等。
倘若男方父母切实承担起了对小孩的日常照料、教育等关键的抚养责任，那么在一定程度上就可以看作男方履行了抚养义务。
然而，从法律的角度来讲，直接抚养小孩的那一方通常需要对小孩的生活、学习等各个方面进行全方位的负责，其中既包含提供物质方面的保障，也涵盖给予情感上的关怀等。
倘若男方只是让自己的父母来抚养小孩，而自身却并未积极地参与其中，那么在某些特定的法律情境之下，就可能会引发争议。
比如在离婚案件里，当确定抚养权的归属时，法院会全面地考量各方的抚养能力、抚养条件等一系列因素。
具体而言，抚养能力涉及到经济实力、时间精力等方面；抚养条件则包含居住环境、教育资源等。
只有综合考量这些因素后，才能较为准确地判断小孩到底应由哪一方来进行抚养。
总之，不能仅仅因为小孩由男方父母抚养，就直接认定为男方在抚养，必须结合具体的情况进行细致的分析和判断。

案情回顾:

小朱和小丽离婚，他们育有一小孩。小孩一直由小朱的父母抚养。小朱认为这就代表自己在抚养孩子，而小丽觉得小朱自己未积极参与孩子的生活照料、情感关怀等，不应视为小朱抚养。双方就孩子抚养权归属产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、小朱让父母抚养孩子，若其父母承担日常照料、教育等责任，在一定程度上可视为小朱履行抚养义务。
2、但从法律看，直接抚养需全方位负责孩子生活、学习等。小朱若未积极参与，法院判定抚养权时会综合考量抚养能力（经济实力、时间精力等）、抚养条件（居住环境、教育资源等）等因素。