1.在开庭过程中，如果原告未能到场，法庭通常会采取按撤诉处理的措施。
这是因为原告作为发起诉讼的一方，有责任按时出席庭审，以推动诉讼的进行。
倘若原告没有正当理由而拒绝到庭，法庭便会将其视为放弃了诉讼权利。
2.然而，对于必须到庭的原告，情况则有所不同。
若经两次传票传唤后，原告仍无正当理由拒不到庭，法庭有权对其进行拘传。
但究竟是否属于必须到庭的情形，需要依据具体的法律规定以及案件的实际情况来进行判断。
3.比如，在追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用等类型的案件中，原告通常被认定为必须到庭。
这是因为这些费用对于当事人的生活至关重要，需要原告亲自到场陈述相关情况，以便法庭能够准确地进行审理和裁决。
4.总之，原告不到场时的处理方式并非一概而论，而是取决于具体的情况以及相关的法律规定。
法庭会根据实际情况做出合理的裁决，以维护法律的公正和当事人的合法权益。
案情回顾:
小朱起诉小李索要赡养费。开庭时，小朱未能到场，法庭要按撤诉处理，但小朱称自己属于必须到庭情况。小胡法官表示需判断小朱是否必须到庭，因为按规定追索赡养费等原告一般需到庭，若必须到庭经两次传票传唤无正当理由不到庭可拘传。
案情分析:
1、小朱起诉索要赡养费，这类案件原告通常被认定为必须到庭。
2、小朱未到庭，法庭不能直接按撤诉处理，要先判断小朱是否属于必须到庭情况，如果是，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法庭可拘传小朱。