以下是改写后的内容：在法律范畴内，起诉是可行的。
《民法典》有明确规定，关于请求支付抚养费的诉讼时效期间设定为三年。
具体来说，是从权利人知晓或者理应知晓自身权利受到损害以及义务人之日开始计算。
通常情况下，若超过两年未进行起诉，但未超出三年的诉讼时效期限，那么权利人依然有权向法院提起诉讼，以要求支付抚养费。
然而，倘若超过了三年的诉讼时效，当对方提出诉讼时效抗辩时，法院将会驳回诉讼请求。
不过，这里存在一些特殊情况，即诉讼时效中止、中断的情形。
例如，当对方明确承诺支付抚养费，这一行为就会致使诉讼时效中断。
从中断那一刻起，诉讼时效期间将重新开始计算。
所以，即便已经过去了两年，只要满足法律所规定的相关情形，权利人仍然可以依法起诉，要求对方支付抚养费。
这为那些在抚养费支付方面存在纠纷的情况提供了法律依据和保障，让权利人能够在合适的时机通过法律途径维护自己的合法权益。
案情回顾:
小朱与小李育有一女小静。小李未支付小静的抚养费达两年，小朱欲起诉小李索要抚养费。小胡作为小朱的朋友，认为已过两年可能无法起诉，小丽则告知小朱虽过两年但未超三年诉讼时效仍可起诉，且存在诉讼时效中止、中断情形，如小李承诺支付就会中断时效重新计算。争议点在于是否能起诉索要两年未支付的抚养费。
案情分析:
1、按照《民法典》规定，抚养费诉讼时效为三年，从知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。
2、若未超三年时效，即便已过两年，小朱仍有权起诉。若超三年且对方提出时效抗辩，法院会驳回诉讼请求，但存在时效中止、中断情形时另当别论。