关于小三能否根据遗嘱得到财产，这需要依据不同情况来具体分析：
一、遗嘱有效的情况
当遗嘱是立遗嘱人真实意愿的体现，且在形式和内容上都严格遵循法律规定时，立遗嘱人是有权将自身财产处分给小三的。
在我国的法律体系中，充分尊重公民对自己财产的自由处分权。
比如，立遗嘱人经过深思熟虑，在意识清醒、没有任何外界干扰的情况下，按照法律规定的遗嘱形式，如自书遗嘱有本人亲笔书写、签名并注明日期等，明确表示将部分财产给予小三。
这种情况下，遗嘱继承的效力优先于法定继承，小三可以依据有效的遗嘱获得相应财产。
二、遗嘱无效的情况
若遗嘱存在违反法律强制性规定或者违背公序良俗等问题，小三则无法依据该遗嘱获得财产。
例如，立遗嘱人是在受到胁迫、欺诈等非自愿的情况下订立遗嘱把财产给小三，像被小三以公布某些隐私相威胁而被迫立下遗嘱；又或者遗嘱内容明显违背社会公德和善良风俗，严重冲击了正常的伦理道德观念，那么这样的遗嘱很可能会被认定为无效。
总之，小三能否依据遗嘱获得财产，关键在于遗嘱本身是否合法有效。

案情回顾:

小朱有小三小丽，小朱立下遗嘱将部分财产给予小丽。小胡作为法定继承人提出异议，争议点在于该遗嘱是否有效，小丽能否据此获得财产。后经调查，小朱立遗嘱时意识清醒且无外界干扰，遗嘱形式符合规定，但小胡坚称小朱是受胁迫所立。

案情分析:

1、若小朱的遗嘱是其真实意愿体现，形式和内容遵循法律规定，那么在遗嘱有效的情况下，依据法律对公民财产自由处分权的尊重，小丽可以按照遗嘱获得相应财产，遗嘱继承效力优先于法定继承。
2、若存在小朱受胁迫等导致遗嘱违反法律强制性规定或违背公序良俗的情况，该遗嘱则无效，小丽无法依据此遗嘱获得财产。