关于两份公证遗嘱效力的认定，可参考以下详细要点：
一、时间先后原则
《民法典》明确规定，当立有数份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
这是因为随着时间推移，立遗嘱人的想法和情况可能发生变化，时间在后的遗嘱更能反映其最新的真实意愿。
这种情况下，若两份遗嘱内容冲突，一般应以时间在后的那份为准。
二、形式及程序合法要求
公证遗嘱必须严格符合法定的形式和程序要求。
公证机构在办理公证时，需对遗嘱的真实性、合法性进行全面审查并予以公证。
若一份公证遗嘱在形式或程序上存在瑕疵，比如公证过程中未严格核实立遗嘱人的身份，或者没有充分确认立遗嘱人的意思表示是否真实等情况，那么这份遗嘱的效力就可能会受到影响。
三、特殊情况的考量
在某些特殊情况下，即便后一份公证遗嘱从时间上看是最新的，但如果能有充分证据证明它是在受欺诈、胁迫等违背立遗嘱人真实意思的情况下作出的，那么前一份公证遗嘱可能会被认定为有效。
比如，有人通过欺骗立遗嘱人，使其在不知情的情况下更改了遗嘱内容，这种情况下原有的公证遗嘱效力可能会得到认可。

案情回顾:

小朱先后立了两份公证遗嘱。第一份遗嘱表明将自己的房产留给女儿小丽，后来小朱与小丽产生矛盾，又立第二份遗嘱将房产留给儿子小胡。但小胡在立遗嘱过程中存在欺骗行为，小丽认为第一份遗嘱应有效，小胡则主张按第二份遗嘱执行，双方产生争议。

案情分析:

1、按照时间先后原则，一般应以第二份遗嘱为准，但本案存在特殊情况。
2、从形式及程序合法要求看，虽两份都是公证遗嘱，但第二份遗嘱因小胡欺骗行为，可能在确认立遗嘱人意思表示真实性上存在瑕疵，影响其效力。
3、鉴于小胡的欺骗行为，有充分证据证明第二份遗嘱违背小朱真实意思，第一份公证遗嘱可能会被认定为有效。