1.遗嘱公证未给父母留份额在特定条件下有效
遗嘱公证时若没有给父母留份额，在符合法定条件的情形下，这样的遗嘱是有效的。
遗嘱的有效性判断主要依据形式要件和实质要件。
从形式方面来说，经过公证的遗嘱，通常在形式上是符合法律规定的。
公证机构会按照严格的程序和要求对遗嘱进行审查和公证，确保遗嘱的形式符合相关法律的规定，比如遗嘱的书写格式、签名等方面都符合规范。
从实质方面来看，遗嘱必须是立遗嘱人的真实意思表示。
立遗嘱人作为财产的所有者，有权按照自己的意愿对个人财产进行处分。
这是基于个人对财产的支配权，只要这种意愿是真实且自由表达的，就符合实质要件。
2.特定情况下遗嘱可能受限制
不过，在某些特定情况下，遗嘱的自由处分权可能会受到一定限制。
例如，如果立遗嘱人缺乏劳动能力又没有生活来源，那么遗嘱应当保留必要的遗产份额，以保障其基本生活。
但如果父母不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的情况，立遗嘱人就可以根据自己的意愿自由决定是否给父母留份额。
因为在这种情况下，父母有能力维持自己的生活，立遗嘱人有权自主安排财产。
3.符合条件的公证遗嘱即使未给父母留份额也有效
综上所述，只要遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，且不存在法定的无效情形，即使没有给父母留份额，该公证遗嘱也是有效的。

案情回顾:

小朱立下公证遗嘱，未给父母留份额。其父母认为遗嘱无效，争议点在于此公证遗嘱在未给父母留份额的情况下是否有效。小朱父母有劳动能力和生活来源。

案情分析:

1、从形式要件看，经过公证的遗嘱，形式上通常符合法律规定。公证机构会严格审查，确保遗嘱书写格式、签名等符合规范，小朱的公证遗嘱在形式上应是有效的。
2、从实质要件看，遗嘱是小朱真实意思表示，其作为财产所有者有权按意愿处分财产。且其父母有劳动能力和生活来源，不属于需保留份额的情况，此公证遗嘱有效。
3、综上，小朱的公证遗嘱不存在法定无效情形，即使未给父母留份额，也是有效的。