自书遗嘱遗产继承公证具有重要意义，且是有效的，下面为您详细阐述：
一、自书遗嘱的有效性剖析
自书遗嘱是遗嘱人自主表达财产分配意愿的重要方式。
按照法律规定，它需要由遗嘱人亲自书写，内容应清晰明确地表达其真实想法。
写完后，遗嘱人需郑重地签上自己的名字，并详细注明具体的年、月、日。
这样的规定是为了确保遗嘱是遗嘱人真实意思的体现，防止出现伪造、篡改等情况。
只要严格符合这些法定形式要求，自书遗嘱本身就具备法律效力，能够在一定程度上反映遗嘱人的财产分配意愿。
二、公证发挥的重要作用
1.增强证据效力方面
公证机构作为具有权威性的第三方，会对自书遗嘱进行严格审查和核实。
公证后的自书遗嘱在法律层面具有更高的证明力。
例如，在现实生活中，可能会出现多份遗嘱并存，或者有人对遗嘱的真实性提出质疑的情况。
此时，经过公证的遗嘱在司法实践中通常会被优先采信，为司法裁判提供了有力的证据支持。
2.避免纠纷方面
遗嘱继承公证过程中，公证人员会仔细审查遗嘱的内容，包括遗嘱人是否具有完全民事行为能力、遗嘱内容是否符合法律规定等。
通过这种审查，可以确保遗嘱的合法性和真实性。
这样一来，就能有效减少继承人之间因遗嘱问题而产生的纠纷，保障遗产分配过程的顺利进行。
总之，自书遗嘱遗产继承公证不仅有效，还能切实保障遗嘱人的意愿得以实现，维护继承人的合法权益。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，明确财产分配，但未进行公证。去世后，继承人小李和小胡对遗嘱真实性存疑，小李认为遗嘱是小朱真实意愿体现，应按遗嘱分配；小胡则主张遗嘱可能存在伪造，要求重新分配遗产，争议焦点在于未公证自书遗嘱的效力。

案情分析:

1、小朱的自书遗嘱若符合亲自书写、表达真实想法、签名并注明日期等法定形式要求，本身具备法律效力，能反映其财产分配意愿。
2、由于该遗嘱未公证，在小李和小胡对其真实性存疑时，缺乏权威性第三方审查核实，证明力相对较弱，易引发继承纠纷，若进行公证可增强其证据效力，避免此类争议。