1.遗嘱即便未进行公证，同样是有效的。
在我国的法律体系中，遗嘱有着多种形式。
具体来说，包含自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等。
公证遗嘱仅仅是众多遗嘱形式中的一种，它并非是遗嘱生效所必须具备的条件。
这意味着，遗嘱的有效性并非取决于是否经过公证这一程序。
2.不同形式的遗嘱，要想具备法律效力，需要满足各自相应的法定条件：
以自书遗嘱为例，必须由遗嘱人亲自书写全部内容，不能由他人代写，然后在遗嘱结尾处签上自己的名字，同时要清楚地注明书写该遗嘱的年、月、日，以此确保遗嘱的真实性和可追溯性。
代书遗嘱则要求有两个以上具备见证资格的见证人在场见证整个过程。
其中一人负责代遗嘱人书写遗嘱内容，完成后，遗嘱人、代书人以及其他在场的见证人都要在遗嘱上签名，并注明具体的年、月、日。
3.只要遗嘱严格符合其对应形式所要求的法定要件，真实、准确地反映出遗嘱人的内心意愿，并且遗嘱内容不与法律法规的强制性规定相冲突，那么即便这份遗嘱没有经过公证，在涉及遗产纠纷的相关事宜中，它依然具有法律效力，能够作为遗产分配的重要依据。

案情回顾:

小朱去世后，其子女就遗产分配产生争议。小朱生前留有一份自书遗嘱，但未进行公证。小胡认为未经公证的遗嘱无效，而小李则主张遗嘱有效，争议焦点在于未公证的遗嘱是否具有法律效力。

案情分析:

1、根据我国法律，遗嘱有多种形式，公证遗嘱只是其中一种，并非遗嘱生效的必备条件，所以小朱的自书遗嘱即便未公证，也可能是有效的。
2、小朱的自书遗嘱若由其亲自书写全部内容，结尾处有其签名并注明年、月、日，且内容真实反映其意愿，不与法律法规强制性规定冲突，那么该遗嘱在遗产纠纷中具有法律效力，可作为遗产分配依据。