自书遗嘱复印件经过修改后，通常不能当作原件来使用，而且其效力存在诸多问题，下面来具体分析一下：
一、自书遗嘱原件的重要性
自书遗嘱要求遗嘱人必须亲自书写，写完后要签名，并注明具体的年、月、日。
这是因为原件承载着遗嘱人最真实的意思表示。
比如，遗嘱人在书写时，每一个字迹、每一处停顿都可能反映其当时的思考和决定。
原件的完整性和原始性，使其成为证明遗嘱人意愿的最直接、最有力的证据。
就像是遗嘱人留下的“原始契约”，具有不可替代的权威性。
二、复印件的证明力问题
复印件在证据效力方面本身就相对较弱。
需要与原件进行仔细核对，确认无误后，才能够作为认定事实的依据。
而一旦在复印件上进行修改，就更难以确定修改的内容是不是遗嘱人的真实想法。
因为复印件很容易被他人篡改，无法保证其真实性和可靠性。
三、遗嘱变更的法定程序
如果想要变更自书遗嘱，必须按照法定的形式重新订立遗嘱。
这是为了保障变更过程的合法有效。
法定程序能够确保遗嘱人的变更意愿是真实的，并且经过了必要的法律认可。
仅仅在复印件上进行修改，显然不符合遗嘱变更的法定要求，这样的修改无法得到法律的支持。
所以，自书遗嘱复印件修改后不能作为原件，也很难被认定为有效的遗嘱。

案情回顾:

小朱生前自书了一份遗嘱，原件丢失，仅存复印件。小胡找到该复印件后进行了修改，试图将部分遗产分配更改利于自己。小朱去世后，小胡主张按修改后的复印件执行遗嘱，其他继承人小李、小丽、小静对此表示异议，争议焦点在于修改后的自书遗嘱复印件能否作为有效遗嘱。

案情分析:

1、自书遗嘱原件承载遗嘱人真实意思表示，具有不可替代权威性，小胡持有的是复印件且进行了修改，无法体现小朱原始意愿。
2、复印件证明力弱，需与原件核对，修改后的复印件易被篡改，难以确定修改内容是小朱真实想法，真实性和可靠性存疑。
3、遗嘱变更需按法定程序重新订立，小胡仅修改复印件不符合法定要求，该修改无法获法律支持。