关于后妈能否要求继子给钱买房这一情况，需要具体问题具体分析，以下分不同情形详细说明：
1.继子成年且有独立经济能力时：
从法律角度看，后妈并没有法定的权利直接向继子索要钱财用于买房。
因为成年且具备独立经济能力的继子，对自己的财产拥有独立的处分权。
如果继子出于亲情或者其他原因，自愿拿出钱来帮助后妈买房，这属于他对自身财产的合理处分行为。
然而，若继子明确表示不愿意提供经济支持，后妈不能强行索要。
强行索要的行为可能会侵犯继子的财产权益，引发不必要的家庭矛盾和法律纠纷。
2.继子未成年时：
若后妈取得了继子的监护权，作为监护人，她有责任妥善保护继子的财产安全。
这意味着，后妈不能随意将继子的财产用于非为继子利益的用途，这种行为明显违反了监护职责，可能会受到法律的制裁。
3.存在抚养关系时：
倘若后妈在继子的成长过程中尽到了抚养义务，当继子经济条件允许，并且符合公序良俗的情况下，继子可以根据自身实际情况，在合理的范围内给予后妈一定的经济帮助。
但需要明确的是，这并非继子的法定义务。
总之，继子应综合自身经济状况和个人意愿，来决定是否为后妈提供经济支持。

案情回顾:

小朱的后妈小丽要求小朱给钱帮她买房，小朱拒绝。小朱已成年且有独立经济能力，小丽认为小朱应帮忙；此外，若小朱未成年，小丽作为监护人想动用其财产买房；还有若存在抚养关系，小丽觉得小朱经济允许就该资助。争议点在于不同情况下继子是否要给钱。

案情分析:

1、小朱成年且有独立经济能力时，小丽无法定权利索要，小朱有财产处分权，若不愿给，小丽强行索要侵犯其权益。
2、小朱未成年，小丽若取得监护权，不能将其财产用于自身买房，否则违反监护职责。
3、存在抚养关系时，小朱经济允许且符合公序良俗可酌情帮助，但非义务。