关于自书遗嘱见证人未签字是否有效的问题，答案是有效的。
以下为你详细分析：
一、法律规定层面
我国《民法典》对自书遗嘱有着明确的规定。
自书遗嘱要求遗嘱人必须亲笔书写，通过自己的书写行为来清晰、准确地表达自身对于财产分配等相关事务的意愿。
写完后，遗嘱人需要亲自签名，这是对遗嘱内容的确认，表明是其真实意思的体现。
同时，还需注明年、月、日，以便明确遗嘱订立的具体时间，防止出现时间混淆等问题。
法律之所以这样规定，就是强调遗嘱人独立自主地表达自己的真实意愿，并不强制要求有见证人。
二、遗嘱生效要件方面
一份自书遗嘱要生效，关键在于是遗嘱人真实意思的表示。
也就是说，遗嘱所表达的内容必须是遗嘱人内心真实所想，不存在被胁迫、欺骗等违背其意愿的情况。
而且内容不能违反法律法规的强制性规定，比如不能将不属于自己的财产进行分配等。
在满足这些条件的基础上，只要是遗嘱人亲笔书写、亲自签名并注明日期，这份自书遗嘱就具备了生效的要件。
三、见证人的作用阐释
虽然自书遗嘱从法律规定上看不需要见证人签字，但在实际情况中，如有见证人，能起到辅助证明的作用。
比如可以证明遗嘱人在订立遗嘱时精神状态正常、是自愿订立等，从而证明遗嘱的真实性和订立过程的合法性，减少后续可能产生的纠纷。
不过从法律规定本身来讲，没有见证人的签字并不影响自书遗嘱的效力。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，对自己的财产进行了分配，遗嘱由其亲笔书写、亲自签名并注明了年、月、日，但没有见证人签字。小朱去世后，其继承人小李认为没有见证人签字遗嘱无效，而另一继承人小胡认为遗嘱有效，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定层面看，《民法典》规定自书遗嘱强调遗嘱人独立自主表达真实意愿，只需遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，不强制要求有见证人，所以小朱的自书遗嘱符合法律规定。
2、从遗嘱生效要件方面讲，关键是真实意思表示且不违反强制性规定。小朱自书遗嘱满足亲笔书写、签名、注明日期等条件，不存在违背意愿或违法情况，故该遗嘱有效。
3、见证人的作用主要是辅助证明，无见证人签字不影响自书遗嘱本身效力，小胡的观点正确。