关于单纯撕毁遗嘱的行为是否构成犯罪，一般情况下是不构成的。
下面为你详细分析：
1.从遗嘱性质层面分析：
遗嘱本质上是立遗嘱人对于自身个人财产在去世后如何处分的一种意愿表达。
在立遗嘱人还在世时，这份遗嘱其实并未真正产生法律效力。
举个例子，假如一位老人立下遗嘱表明房产由大儿子继承，但后来他改变想法，自行撕毁了这份遗嘱，这只是老人对自身财产处分意愿的改变，是他的个人权利，这种情况下不涉及犯罪行为。
2.从继承人的角度探讨：
当继承人撕毁遗嘱，其目的往往是想阻止遗嘱内容被他人知晓以及后续的执行。
然而，倘若这份遗嘱最终能够通过其他途径，比如有备份或者证人能够还原或确认其内容，那么通常也不构成犯罪。
只不过，在后续可能出现的继承纠纷中，该继承人可能会因为这一行为而处于不利的地位。
3.特殊情况需特别关注：
如果撕毁遗嘱的行为还伴随着其他违法犯罪行为，那就另当别论了。
例如，为了抢夺遗产，继承人通过暴力手段撕毁遗嘱，并且在这个过程中还伤害了其他继承人或者相关人员，这种情况下就可能构成故意伤害等相应的犯罪。
但单纯就撕毁遗嘱这个行为本身而言，一般是不构成特定罪名的。

案情回顾:

小朱立下遗嘱表明财产由小胡继承，后改变想法自行撕毁遗嘱。小李作为继承人，为阻止遗嘱执行也撕毁遗嘱，且遗嘱有备份可还原内容。小静为抢夺遗产，暴力撕毁遗嘱并打伤小丽。争议点在于单纯撕毁遗嘱行为是否构成犯罪。

案情分析:

1、小朱自行撕毁遗嘱，是其对自身财产处分意愿的改变，行使个人权利，遗嘱在其在世时未生效，此行为不构成犯罪。
2、小李撕毁遗嘱虽目的不良，但遗嘱能通过备份还原内容，单纯撕毁行为一般不构成犯罪，不过在继承纠纷中会处不利地位。
3、小静暴力撕毁遗嘱且打伤小丽，伴随违法犯罪行为，可能构成故意伤害等犯罪，单纯撕毁遗嘱本身一般不构成特定罪名。