遗嘱是否具备法律效力，需要从多个方面进行综合判断，以下为您详细说明：
一、有法律效力的情形
1.主体合格：立遗嘱人必须具备完全民事行为能力，这意味着其能够清晰、准确地理解自己行为的意义和后果，并能正确表达自身的意志。
例如，成年人在精神状态正常、思维清晰的情况下所立遗嘱，主体通常是合格的。
2.意思表示真实：遗嘱必须是立遗嘱人内心真实意愿的体现，不存在任何受欺诈、胁迫等违背其本意的情形。
比如，立遗嘱人在没有受到他人威胁或误导的情况下，自主决定财产的分配方式。
3.内容合法：遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，不能将他人的财产纳入自己的遗嘱进行处分，否则该部分内容无效。
4.形式合法：遗嘱形式要符合法律规定。
如自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写、签名并注明日期，以确保遗嘱的真实性和唯一性；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，保障遗嘱订立过程的公正性。
二、无法律效力的情形
1.无行为能力或限制行为能力人所立遗嘱：这类人群不能独立进行民事活动，缺乏独立作出有效遗嘱的能力，所立遗嘱自然无效。
2.受胁迫、欺骗所立遗嘱：因非真实意思表示，所以不具有法律效力。
3.伪造的遗嘱：完全是虚假的，没有任何法律效力。
4.遗嘱被篡改的部分：篡改内容违背了立遗嘱人的原意，因此无效。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，将自己的房产留给小丽。但小胡提出质疑，称小朱立遗嘱时精神状态不佳，可能主体不合格，且怀疑小丽有胁迫行为，致使遗嘱意思表示不真实，双方就此产生争议。

案情分析:

1、关于主体合格问题，若小朱在立遗嘱时精神状态正常、思维清晰，具备完全民事行为能力，那么其主体是合格的；若确有证据证明精神状态不佳影响行为能力，则遗嘱可能无效。
2、对于意思表示真实与否，若无法证实小丽存在胁迫等违背小朱本意的行为，遗嘱应是小朱真实意愿体现；反之，若有相关证据，该遗嘱则不具备法律效力。