关于遗嘱未给未成年子女留财产是否有效，需要根据具体情形来判定：
一、遗嘱合法有效情况
当遗嘱人在订立遗嘱之际，若已充分考虑到缺乏劳动能力且没有生活来源的未成年子女的生活保障问题，并为其保留了必要的遗产份额，即便在遗嘱中未明确地给这些未成年子女分配具体财产，该遗嘱依然是有效的。
举例来说，遗嘱人可能通过设立信托基金的方式，确保未成年子女在成长过程中有足够的资金用于基本生活开销，像日常的衣食住行等。
同时，也为其教育费用做好了妥善安排，涵盖从小学到大学甚至更高学历的教育支出，包括学费、书本费、课外辅导费等。
这种情况下，遗嘱人的安排能够保障未成年子女的基本生活和发展需求，遗嘱自然是有效的。
二、遗嘱部分或全部无效情况
遗嘱中没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的未成年子女保留必要的遗产份额，那么涉及这部分的遗嘱内容就可能会被判定为无效。
这里所说的必要遗产份额，需要综合多方面因素来确定。
比如要考虑未成年子女的实际生活需要，像是否有特殊的医疗需求等；还要参考当地的生活水平，若当地生活成本较高，那么相应的遗产份额也应更多，以确保未成年子女能够正常生活和成长。
综上所述，判断遗嘱是否有效，关键就在于是否为需要特殊照顾的未成年子女保留了必要的遗产份额。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，未明确给未成年子女小静留财产，但设立信托基金保障其生活及教育费用。小胡认为遗嘱有效，小李却觉得没给小静留财产应无效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱通过设立信托基金的方式，为小静的基本生活开销及教育费用做好安排，满足其成长需求，在已充分考虑到缺乏劳动能力且没有生活来源的未成年子女生活保障问题并保留必要遗产份额的情况下，该遗嘱有效。
2、若遗嘱中未为缺乏劳动能力又没有生活来源的未成年子女保留必要遗产份额，涉及这部分的遗嘱内容可能会被判定为无效。本案中小朱有相关保障安排，所以遗嘱有效。