当遗嘱继承人对遗嘱内容表示不同意时，具体的分析和处理方式可以参考以下几种情况：
一、遗嘱合法有效的情况
若遗嘱符合法定形式和实质要件，例如遗嘱的形式符合自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等相应的法律规定，内容也是立遗嘱人真实意愿的体现，不存在被欺骗、胁迫等情况，那么这份遗嘱在法律层面就是有效的。
即便继承人不同意遗嘱的安排，遗嘱依然应当按照法律规定严格执行。
这是因为遗嘱本质上是立遗嘱人对自己个人财产的一种处分行为，其他人通常无权随意对其进行更改。
例如，立遗嘱人在意识清醒、思维清晰的状态下，按照法律要求立下自书遗嘱，明确了财产分配方式，这种情况下遗嘱就具有法律效力。
二、对遗嘱存在异议的情况
如果继承人觉得遗嘱可能存在无效的情形，像是立遗嘱人是在受到胁迫或者欺诈的情况下订立的遗嘱，那么继承人可以向有管辖权的法院提起诉讼，请求法院对遗嘱的有效性进行确认。
法院在接到诉讼请求后，会依据相关的证据以及具体的法律规定，进行全面且细致的审查和判断。
三、协商调解的情况
在某些特定情况下，各方可以尝试通过协商或者调解等方式来解决彼此之间的争议，争取达成一个相对和平且让各方都比较满意的财产分配方案。
不过，这种方式需要建立在各方都自愿参与的基础之上。

案情回顾:

小朱去世后留下一份自书遗嘱，明确财产分配方式，但遗嘱继承人小李对遗嘱内容表示不同意，认为小朱是受胁迫订立遗嘱，要求重新分配财产，而其他继承人则认为遗嘱有效应按其执行，双方产生争议。

案情分析:

1、若遗嘱符合法定形式和实质要件，是小朱真实意愿体现，不存在欺骗、胁迫等情况，遗嘱有效。即便小李不同意，也应按遗嘱执行，因遗嘱是立遗嘱人对个人财产的处分行为。
2、若小李觉得遗嘱存在无效情形，如小朱受胁迫订立，可向法院起诉，请求确认遗嘱有效性，法院会依证据和法律规定审查判断。
3、各方也可尝试协商或调解，若都自愿参与，争取达成满意的财产分配方案。