遗嘱通常不会随着时间的流逝而自然失去效力，不过在某些特殊情形下，遗嘱可能会失效，下面来具体说一说相关情况及处理方式。
1.遗嘱人立新遗嘱的情况：
遗嘱人有可能会立下多份遗嘱，当这些遗嘱的内容存在相互抵触时，应当以最后所立的遗嘱为准。
比如说，遗嘱人一开始立下一份遗嘱，对财产进行了分配，但之后由于某些原因，比如家庭关系发生变化、个人想法改变等，又订立了新的有效遗嘱，对之前遗嘱里的内容做了变更或者撤销。
那么，之前遗嘱中被变更或者撤销的那部分就不再有效了。
这种情况下，在处理遗产时，就需要按照新遗嘱来执行。
2.遗嘱内容违法或违背公序良俗的情况：
如果遗嘱的内容违反了法律的规定，或者违背了社会的公共利益，那么这部分内容就是无效的。
比如，遗嘱中规定将遗产用于非法活动，这显然是不被允许的。
在这种情况下，需要对遗嘱进行仔细审查，把无效的部分剔除掉，而其余有效的部分还是可以继续执行的。
3.遗嘱形式不符合法定要求的情况：
不同类型的遗嘱有其法定的形式要求，例如自书遗嘱，必须是遗嘱人亲自书写，然后签名，并注明具体的年、月、日等。
要是遗嘱在形式上存在欠缺，就有可能导致整个遗嘱无效。
此时，要根据实际情况来判断，看能否通过其他相关证据来证明遗嘱人真实的意愿。
如果无法证明，那就只能按照法定继承的方式来处理遗产了。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，第一份将房产留给小李，后又立新遗嘱将房产留给小胡，两份遗嘱内容抵触。此外，其遗嘱中还包含将部分遗产用于非法活动的条款，且自书遗嘱未注明日期。小朱去世后，小李、小胡就遗产分配产生争议。

案情分析:

1、对于遗嘱人立新遗嘱的情况，应以最后所立遗嘱为准，所以房产应按新遗嘱分配给小胡，第一份遗嘱中关于房产分配部分失效。
2、遗嘱中用于非法活动的条款因违法违背公序良俗无效，应剔除该部分，其余有效部分继续执行。
3、自书遗嘱未注明日期形式不符合法定要求，若无法通过其他证据证明小朱真实意愿，则该部分遗产按法定继承处理。