遗嘱和协议在不同情形下的法律效力有所不同，不能简单评判哪个“法律效力好”，下面为你详细分析：
一、遗嘱的法律效力
遗嘱是遗嘱人生前在法律允许范围内，依照法律规定方式对其遗产或其他事务作出的个人处分行为，且在遗嘱人死亡时才生效。
具体来说，遗嘱主要是对个人财产的处置安排。
比如，一位老人拥有一套房产、一定数额的存款等财产，他可以通过遗嘱明确指定某个子女为房产的继承人，或者规定每个子女继承存款的具体份额等，完全按照自己的意愿进行分配。
只要遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，在遗嘱人去世后，这份遗嘱就会产生法律效力，受到法律的严格保护。
二、协议的法律效力（以遗赠扶养协议为例）
这里所说的协议主要是指涉及财产分配等内容的协议，像遗赠扶养协议。
的法律效力高于遗嘱。
遗赠扶养协议是一种双务合同，需要双方达成真实意思表示。
例如，老人与某个亲属或组织签订遗赠扶养协议，对方承担照顾老人生活起居、提供医疗护理等义务，老人则承诺将自己的部分或全部财产在去世后留给对方。
而遗嘱是单方法律行为，仅需遗嘱人单方作出意思表示即可。
三、两者并存时的执行顺序
若同时存在遗嘱和协议，通常遗赠扶养协议优先于遗嘱执行。
这是基于法律对不同法律行为性质和效力的认定。

案情回顾:

小朱的父亲生前立下遗嘱，指定小朱继承其房产。但此前，父亲与邻居小李签订了遗赠扶养协议，小李照顾父亲生活起居，父亲承诺死后房产归小李。小朱认为遗嘱在后应按遗嘱执行，小李则主张按协议，双方产生争议。

案情分析:

1、遗嘱是单方法律行为，小朱父亲有权通过遗嘱处分个人财产，但遗嘱在其死亡时才生效。
2、遗赠扶养协议是双务合同，小李履行了照顾义务，该协议具有法律效力，且其效力高于遗嘱。所以，应优先按遗赠扶养协议执行，房产归小李。