关于民法典生效以前所立遗嘱的处理情况，具体说明如下：
一、遗嘱形式和内容均合法有效
若遗嘱符合当时有效的法律规定，不存在法定无效的情形，那么该遗嘱依旧是有效的，可依照遗嘱内容来分配遗产。
比如，立遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力，能够清晰地知晓自己行为的意义和后果。
同时，其意思表示必须真实，不存在被欺诈、胁迫等情况。
只有满足这些条件，遗嘱才能真实反映立遗嘱人的意愿，这样的遗嘱在民法典生效后依然能得到认可，遗产会按照遗嘱的安排进行合理分配。
二、遗嘱形式或内容存在瑕疵
这种情况需要根据具体情形来判断。
如果瑕疵并不影响遗嘱的实质内容，也不影响立遗嘱人真实意愿的表达，并且符合当时法律的基本精神，一般可以认定该遗嘱有效。
反之，若瑕疵严重违反当时法律规定，比如立遗嘱人在无民事行为能力时所立遗嘱，就可能导致遗嘱部分或全部无效。
三、多份遗嘱存在冲突
当出现多份遗嘱且相互冲突时，要按照当时法律关于遗嘱效力优先顺序的规定来确定有效遗嘱。
通常情况下，公证遗嘱的效力优先。
不过，如果有新的合法有效的遗嘱对公证遗嘱进行了变更或撤销，那么就以新遗嘱为准。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，其中一份为公证遗嘱，另一份为后期所立但未公证，两份遗嘱内容存在冲突。且后期所立遗嘱在书写格式上稍有不规范。在小朱去世后，继承人小李和小胡就按照哪份遗嘱分配遗产产生争议。

案情分析:

1、对于公证遗嘱，因其符合当时有效的法律规定，且经过公证程序，若无其他导致其无效的情形，通常具有较高的效力。
2、后期所立遗嘱虽书写格式稍有不规范，但只要不影响小朱真实意愿的表达，且符合当时法律的基本精神，一般可认定有效。若此遗嘱对公证遗嘱进行了合法有效的变更或撤销，就应以该新遗嘱为准分配遗产。