关于十几年前的承诺遗嘱，需要从多个关键方面进行深入分析：
一、遗嘱的形式
遗嘱的形式多样，常见的有自书遗嘱、代书遗嘱以及公证遗嘱等。
不同形式的遗嘱，法律有着明确且不同的要求。
例如自书遗嘱，要求必须由遗嘱人亲自书写全部内容，确保是其真实意思的体现，书写完毕后还需遗嘱人亲自签名，并清晰注明具体日期。
代书遗嘱则更为严格，需要有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
如果这份十几年前的承诺遗嘱在形式上未能满足相应的法定要求，那么很可能会被认定为无效遗嘱。
二、遗嘱人的行为能力
立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清楚地认识自己的行为及其后果，能够独立进行民事活动。
如果在立遗嘱当时，遗嘱人存在精神障碍、智力缺陷或者处于意识不清等影响其行为能力的状况，那么所立遗嘱的效力就会受到严重影响，甚至可能被判定为无效。
三、内容合法性
遗嘱内容不得违反法律的强制性规定以及公序良俗。
比如，不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要继承份额，也不能将遗产处分给违法犯罪分子等。
四、是否有变更或撤销
遗嘱人在立下遗嘱后，可能会因为各种主客观原因而变更或撤销之前所立的遗嘱。
若存在后续合法有效的变更或撤销行为，那么这份十几年前的遗嘱可能就不再具有法律效力。
综合上述各点，建议对该遗嘱进行全面且细致的审查，从而准确确定其法律效力。

案情回顾:

十几年前，小朱立下一份承诺遗嘱。小胡认为遗嘱形式不规范，比如可能未满足自书或代书遗嘱法定要求；小李质疑立遗嘱时小朱行为能力存疑；小丽觉得遗嘱内容可能违法；小静则提出可能存在后续变更或撤销情况，遗嘱效力成争议焦点。

案情分析:

1、关于遗嘱形式，若小朱的遗嘱未按法定形式要求操作，如自书遗嘱非其亲自书写或代书遗嘱缺少见证等，该遗嘱可能无效。
2、若立遗嘱时小朱存在精神、智力等影响行为能力问题，所立遗嘱效力会受影响甚至被判无效。
3、遗嘱内容若违反法律强制规定或公序良俗，如剥夺特定继承人份额等，遗嘱无效。
4、若存在合法有效的变更或撤销行为，此份十几年前遗嘱将不再具有法律效力。