遗嘱纠纷案件的判决，一般会基于以下多方面的情况来综合考量：
一、遗嘱的有效性
遗嘱的形式是否符合法律规定至关重要。
以常见的遗嘱形式为例，自书遗嘱要求遗嘱人必须亲自用笔书写全部内容，然后在遗嘱结尾处签上自己的真实姓名，并清楚地注明具体的年、月、日。
这是为了确保遗嘱确实是遗嘱人真实意愿的体现，防止他人伪造或篡改。
代书遗嘱则需要有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
若遗嘱在形式上不符合这些法律规定，那么该遗嘱就很可能被判定为无效。
二、遗嘱人的行为能力
遗嘱人在立遗嘱时应当具备完全民事行为能力。
比如，若遗嘱人在立遗嘱时处于神志不清的状态，无法清晰、准确地表达自己内心真实的意愿，那么这样立下的遗嘱很可能不具有法律效力。
因为只有在具备完全民事行为能力的情况下，遗嘱人所做出的意思表示才是有效的。
三、遗嘱内容的合法性
遗嘱内容不能违反法律法规和公序良俗。
四、多份遗嘱的情况
当存在多份遗嘱且内容相互抵触时，通常以最后的遗嘱为准。
不过，如果其中有经过公证的遗嘱，那么公证遗嘱的效力一般会优先。
法院会全面综合各种因素，结合具体的案件情况，做出公正、合理的判决。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡因遗嘱产生纠纷。小朱留有自书遗嘱，但未注明日期；还存在一份代书遗嘱，仅有一人见证。且立遗嘱时小朱曾患病神志不清。此外，小朱有多份遗嘱，内容有抵触，其中一份做了公证。争议点在于遗嘱的有效性及以哪份遗嘱为准。

案情分析:

1、小朱自书遗嘱未注明日期，不符合自书遗嘱形式要求，可能被判定无效。代书遗嘱只有一人见证，也不符合法定形式。
2、小朱立遗嘱时神志不清，不具备完全民事行为能力，所立遗嘱可能不具法律效力。
3、遗嘱内容若涉及违法或违背公序良俗，相关部分无效。
4、有多份遗嘱且抵触时，公证遗嘱效力优先，若无公证遗嘱，以最后遗嘱为准。