关于是否可以分开起诉遗嘱相关问题，需根据具体情况权衡利弊，以下为你详细阐述：
一、法律依据层面
我国相关法律明确规定，在存在数份遗嘱且内容相互抵触的情况下，以最后的遗嘱为准。
这是为了确保遗嘱体现立遗嘱人最新的真实意愿。
而若两份遗嘱都有效且不存在抵触，那么两份遗嘱所涉及的内容都应得到切实执行。
二、分开起诉的可行性分析
从程序角度来讲，当事人是有权针对不同的遗嘱分别提起诉讼，以主张自身权利的。
在这种情况下，当事人可以分别就房产和存款的继承问题向法院提起诉讼，法院会依据具体情况进行审理。
三、需综合考虑的相关因素
然而，分开起诉并非毫无弊端。
一方面，这可能会增加诉讼成本。
分开起诉意味着要经历多次诉讼程序，不仅会耗费当事人更多的时间和精力，还可能产生额外的经济支出，如律师费、诉讼费等。
另一方面，若两份遗嘱之间关联紧密，法院在审理时通常会综合考虑相关事实。
此时，合并起诉可能更有利于全面、彻底地解决纠纷，避免出现前后判决不一致等问题。

案情回顾:

小朱去世后留下两份遗嘱，一份涉及房产分配给小李，另一份涉及银行存款由小胡继承。小丽认为房产应归自己，小静认为存款分配不合理，争议点在于能否分开就房产和存款继承问题起诉。

案情分析:

1、从法律依据看，若两份遗嘱不存在抵触，相关内容都应执行；若抵触则以最后的遗嘱为准，法院会据此判定遗嘱效力。
2、从程序角度，当事人有权分开起诉，法院会分别审理房产和存款继承问题。
3、分开起诉会增加诉讼成本，耗费时间精力并产生额外支出。若遗嘱关联紧密，合并起诉更利于彻底解决纠纷。