当立遗嘱时的见证律师不在了，需要依据遗嘱的类型以及具体情形进行分析，以确定遗嘱的效力及后续处理方式。
具体如下：
1.代书遗嘱方面：
代书遗嘱的设立要求较为严格，需要有两个以上的见证人在场见证。
在整个过程中，由其中一人负责代书相关内容，之后需由遗嘱人、代书人以及其他在场的见证人共同签名，并清晰地注明年、月、日。
假如见证律师不在，并且无法通过补充其他合格见证人签名等方式来完善相关手续，那么这份遗嘱的效力很可能会受到影响。
比如，遗嘱的内容真实性可能无法得到充分证实，在后续可能引发的遗产纠纷中，缺乏完整见证手续的代书遗嘱可能不被法律认可。
2.录音录像遗嘱方面：
录音录像遗嘱同样需要两个以上见证人在场见证。
若见证律师不在，同时又缺少其他合格的见证人，那么这份遗嘱的效力就存在疑问。
因为没有足够的见证，难以保证遗嘱是遗嘱人的真实意愿表达，录音录像内容的真实性和完整性也可能受到质疑。
3.口头遗嘱方面：
危急情况下订立的口头遗嘱，必须有两个以上见证人。
当危急情况消除后，遗嘱人若能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就会无效。
若出现见证律师不在的情况，为确保遗嘱的法律效力，可考虑重新按照法定程序和要求订立遗嘱。

案情回顾:

小朱在立代书遗嘱时有见证律师在场，但律师后来离世。之后围绕该遗嘱效力产生争议，涉及代书、录音录像及口头遗嘱在见证律师不在时的效力问题。

案情分析:

1、代书遗嘱方面，小朱的代书遗嘱若因见证律师不在且无法补充合格见证人签名完善手续，遗嘱效力可能受影响，内容真实性难证实，遗产纠纷中可能不被认可。
2、录音录像遗嘱方面，若见证律师不在且缺其他合格见证人，遗嘱效力存疑，难以保证是小朱真实意愿表达，内容真实性和完整性也会受质疑。
3、口头遗嘱方面，危急时订立需两个以上见证人，危急情况消除后若能书面或录音录像立遗嘱，口头遗嘱则无效。