关于“人死了是否还用还债”这一问题，需依据不同情形具体分析，以下为您详细阐述：
一、有遗产的情况
当死者留有遗产时，其债务应当用遗产来偿还。
这是基于公平和法律原则的规定。
在这种情况下，继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。
比如，若遗产经评估价值为100万元，而死者生前遗留的债务为80万元，那么继承人在继承遗产后，就需要用遗产中的相应部分来偿还这80万元的债务。
若死者的债务达到了120万元，超出了遗产的价值，此时继承人只需以100万元遗产为限来偿还债务，对于超出遗产价值的那20万元债务，继承人无需承担偿还责任。
这是为了避免继承人因继承遗产而承担不合理的债务负担。
二、无遗产的情况
若死者没有留下任何遗产，那么其债务实际上就无法得到偿还。
因为没有可供偿还债务的财产基础，债权人的债权可能就无法实现。
在这种情况下，债权人虽然在法律上享有债权，但在现实中可能面临无法收回欠款的困境。
三、放弃继承的情况
如果继承人明确表示放弃继承遗产，那么按照法律规定，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人可以不负偿还责任。
这是对继承人自主选择权的尊重，保障了其在不希望承担债务风险的情况下，有权利放弃遗产继承。

案情回顾:

小朱去世后留下80万债务，其遗产评估值100万。小朱的继承人小李认为应只用部分遗产偿债，而债权人小胡则要求小李用全部遗产偿债，双方产生争议。此外，若小朱无遗产，债权人小丽能否获得偿还存争议。还有若继承人小静放弃继承，是否偿债也有分歧。

案情分析:

1、在有遗产情况下，如小朱案，小李作为继承人应在继承遗产范围内偿债，即只需用遗产中的80万偿还债务，若债务超遗产价值，超出部分无需承担。
2、无遗产时，小丽的债权因无财产基础难以实现，法律上虽有债权，但现实中可能无法收回欠款。
3、若小静放弃继承，按照法律规定，其对小朱的债务可不承担偿还责任。