界定遗嘱是否有效，主要可从以下几个方面进行判断：
一、遗嘱人主体资格
遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地认识到自己行为的性质和后果，有独立进行民事活动的能力。
因为这些人可能无法真正理解立遗嘱这一行为的意义和影响。
二、遗嘱人真实意思表示
遗嘱必须体现遗嘱人的真实意愿。
如果遗嘱是在他人欺诈、胁迫的情况下订立的，那么这样的遗嘱是无效的。
例如，有人通过欺骗遗嘱人，使其在错误的认知下立下遗嘱，或者以威胁、逼迫的手段强迫遗嘱人订立违背其内心想法的遗嘱，都不符合法律规定。
此外，伪造的遗嘱以及被篡改的遗嘱内容，同样不具有法律效力。
三、遗嘱形式合法
常见的遗嘱形式有多种，包括自书遗嘱、代书遗嘱等。
不同形式的遗嘱都有相应的法定要件。
以自书遗嘱为例，它需要由遗嘱人亲自用笔书写，在书写完成后，遗嘱人要签上自己的名字，并注明具体的年、月、日，这样才能确保遗嘱的真实性和有效性。
四、遗嘱内容合法
遗嘱所处分的财产必须是遗嘱人个人合法拥有的财产，不能对他人财产进行处置。
同时，遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。

案情回顾:

小朱年老体弱，在患精神疾病期间立下一份遗嘱，将房产留给小李。小胡称该遗嘱是其胁迫小朱所立，且遗嘱内容涉及部分非小朱个人财产。此外，遗嘱形式上未注明日期，引发争议，该遗嘱是否有效成焦点。

案情分析:

1、从遗嘱人主体资格看，小朱立遗嘱时患精神疾病，属无民事行为能力人，此时所立遗嘱应无效。
2、若小胡所述胁迫情况属实，该遗嘱非小朱真实意思表示，不符合法律规定，遗嘱无效。
3、遗嘱形式上未注明日期，不满足自书遗嘱法定要件，形式不合法。
4、遗嘱内容涉及非小朱个人财产，处分他人财产部分无效。综上，此遗嘱应认定为无效。