在法律层面，遗嘱优先于法定继承执行，这其中有着明确的原因和相关说明，具体如下：
一、法律依据明确
《中华人民共和国民法典》对继承问题作出了详细规定。
当继承开始后，首先要看是否存在有效的遗嘱或者遗赠扶养协议。
如果有遗嘱，那么应当按照遗嘱继承或者遗赠的内容来办理财产分配；若有遗赠扶养协议，则按照协议执行；只有在既没有遗嘱也没有遗赠扶养协议的情况下，才按照法定继承办理。
这一法律规定清晰地确立了遗嘱继承的优先地位。
二、遗嘱体现真实意愿
遗嘱是被继承人在其生前，经过深思熟虑后对自己个人财产作出的具体处分安排。
这份安排反映了被继承人内心真实的想法和意愿。
只要遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，
三、法定继承是补充手段
法定继承是在一些特定情况下才适用的继承方式。
只有当不存在有效的遗嘱时，才会按照法定继承的顺序和份额来分配遗产。
总之，遗嘱继承优先于法定继承，切实充分地尊重了被继承人对自己财产的处分权。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔财产，其子女小胡和小丽对财产分配产生争议。小胡拿出一份小朱生前自书的遗嘱，表明财产大部分归自己，小丽则主张按法定继承均分财产，争议焦点在于应按遗嘱还是法定继承分配财产。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，有遗嘱的应按遗嘱继承办理财产分配。小朱留有自书遗嘱，且形式和内容符合法律规定，那么应优先按照遗嘱内容执行。
2、遗嘱体现了小朱的真实意愿，只要该遗嘱是其真实意思表示，未受欺诈、胁迫等，就应尊重其对财产的处分安排，而法定继承在此情况下是补充手段，故应按遗嘱分配小朱的财产。