关于子女是否需要替父母偿还债务的问题，具体可分以下两种情况来分析：
一、一般情况
在大多数正常情形下，子女是不需要替父母偿还债务的。
我国法律明确规定了债务具有相对性这一重要原则。
所谓债务的相对性，简单来说，就是债务是特定当事人之间形成的一种法律关系。
父母作为独立的民事主体，他们在经济活动或者其他民事行为中所产生的债务，应当由他们自身来承担偿还的责任。
二、特殊情况
如果子女继承了父母的遗产，那么情况就有所不同。
此时，子女需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父母的债务。
举例说明，假如父母生前遗留了10万元的债务，而子女继承的遗产经评估价值为8万元，那么子女只需在这8万元的范围内承担偿还责任，对于超出8万元的那部分债务，子女是无需偿还的。
总之，在一般的情况下，子女无需替父母偿还债务。
只有当子女继承了父母的遗产时，才有可能需要在遗产的价值范围内承担相应的债务偿还责任。

案情回顾:

小朱的父母生前做生意向小李借款20万元后离世，留下15万元遗产。小朱继承遗产后，小李要求小朱偿还20万元借款，小朱认为自己只需在继承遗产范围内偿还，双方产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，依据债务相对性原则，小朱父母的债务应由他们自己承担，小朱未参与借贷关系，本无偿还义务。
2、但小朱继承了父母遗产，按照法律规定，他需在继承遗产的实际价值15万元范围内偿还债务，超出部分无需偿还。