关于债务能否占有遗产的比例问题，涉及到多方面要点，以下为您详细阐述：
一、限定继承原则
继承人在清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务时，是以所得遗产的实际价值为限的。
超过遗产实际价值的那10万元部分，继承人若自愿偿还，则不受此限，但通常情况下，不会要求继承人额外承担超出遗产价值的债务。
这一原则主要是为了避免继承人因被继承人的债务而承受过重的经济负担。
二、保留必要份额
对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，应当为其保留必要的遗产份额。
例如，被继承人有一个未成年且无其他经济来源的子女，即使存在大量债务，在分配遗产时，也必须先保障这部分特殊继承人的基本生活所需份额。
这体现了对弱势群体的保护，确保他们在被继承人离世后仍能维持基本生活。
三、清偿顺序
当遗产存在多项债务时，需要按照法定顺序进行清偿。
一般来说，会优先清偿共益债务，之后再按照法律规定的顺序依次清偿其他债务。
总之，债务在遗产范围内的清偿是有严格规定的，会受到上述规则的限制和调整，从而平衡各方利益。

案情回顾:

小朱去世后留下遗产评估价值50万元，债务60万元。其有未成年且无经济来源的子女小李。在清偿债务和分配遗产时，就债务能否按比例占有遗产产生争议，涉及遗产清偿范围、特殊继承人份额保留及清偿顺序等问题。

案情分析:

1、根据限定继承原则，小李等继承人只需以50万元遗产实际价值为限承担债务清偿责任，超出的10万元通常无需额外承担，除非自愿偿还。
2、因小李缺乏劳动能力又无生活来源，分配遗产时应先为其保留必要份额，保障基本生活所需，体现对弱势群体保护。
3、若遗产存在多项债务，应按法定顺序清偿，先清偿共益债务，再依次清偿其他债务。