关于遗嘱的效力认定，通常是以最后一次所立遗嘱为准，但实际情况需具体分析，以下为您详细说明：
1.公证遗嘱与其他遗嘱冲突的情况：
在存在多份遗嘱，且其中有公证遗嘱时，应以最后所立的公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，其效力在以往的法律规定中相对较高。
公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性及合法性等进行全面审查和核实，确保遗嘱符合相关法律要求。
所以，在这种情况下，最后一份公证遗嘱更能体现遗嘱人的真实意愿，具有更强的法律效力。
2.均非公证遗嘱的情况：
当有多份遗嘱且均非公证遗嘱时，如果遗嘱内容相互抵触，那么以最后的遗嘱为准。
这充分尊重了遗嘱人最后的真实想法，因为随着时间的推移，遗嘱人的意愿可能会发生变化，最后的遗嘱往往最能反映其最新的意愿。
需要强调的是，遗嘱要想有效，必须满足一定的要件。
例如，遗嘱人在立遗嘱时需要具备完全民事行为能力，能够清晰地表达自己的意愿；意思表示必须真实，不存在被胁迫、欺骗等情况；遗嘱内容及形式也不能违反法律规定。
只有符合这些条件的遗嘱，在确定“最后一次遗嘱”的效力时才具有实际意义。
若存在遗嘱无效的情形，该遗嘱便不能作为确定遗产分配的依据。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，其中一份为公证遗嘱，其余为非公证遗嘱，且遗嘱内容相互抵触。小朱去世后，继承人小李认为应按公证遗嘱分配遗产，小胡则主张按最后一份非公证遗嘱执行，双方产生争议。

案情分析:

1、在存在公证遗嘱与其他遗嘱冲突的情况下，应以最后所立的公证遗嘱为准。因为公证遗嘱经过严格公证程序，公证机构全面审查核实，更能体现遗嘱人真实意愿，所以小李主张按公证遗嘱分配有一定依据。
2、若均非公证遗嘱且内容抵触，以最后的遗嘱为准。但此案件中有公证遗嘱，应优先考虑公证遗嘱效力，小胡主张按最后非公证遗嘱执行缺乏法律支持。同时，遗嘱需满足法定要件才有效。