《遗嘱公证后又写遗嘱的效力问题分析》
在涉及遗嘱相关的法律事务中，遗嘱公证之后又写的遗嘱是否有效，这需要根据不同情况来具体分析。
首先，若之后所立遗嘱同样是公证遗嘱。
根据《中华人民共和国民法典》的明确规定，当立有数份遗嘱且内容相互抵触时，应当以最后的遗嘱为准。
这意味着，在这种情况下，后一份公证遗嘱会取代之前的公证遗嘱。
例如，某人先立下一份公证遗嘱表明房产由长子继承，之后又重新立了一份公证遗嘱将房产指定给次子继承，那么就应当以新的这份公证遗嘱内容为准，房产由次子继承。
其次，若之后所立遗嘱并非公证遗嘱，而是自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱等其他形式的遗嘱。
此时，公证遗嘱的效力具有优先性。
除非有足够的证据能够证明公证遗嘱存在法定无效的情形，
最后，要准确判断遗嘱的有效性，必须结合具体的实际情况，严格依据相关的法律规定来确定。
只有这样，才能确保遗嘱的效力得到正确的认定，保障各方的合法权益。

案情回顾:

小朱生前先立了一份公证遗嘱，表明房产由小李继承，之后又自书一份遗嘱，指定房产由小胡继承。小朱去世后，小李和小胡就房产继承问题产生争议，焦点在于公证遗嘱后又写的自书遗嘱效力如何。

案情分析:

1、按照法律规定，若之后所立遗嘱同样是公证遗嘱，应以最后的遗嘱为准。但本案中后立的是自书遗嘱，并非公证遗嘱。
2、在这种情况下，公证遗嘱效力具有优先性。除非有证据证明公证遗嘱存在法定无效情形，如立遗嘱时受欺诈、胁迫或无民事行为能力等，否则应以公证遗嘱为准，即房产应由小李继承。