关于“人没了是否还用还钱”这个问题，需要根据不同情况具体分析：
一、有遗产的情况
当债务人死亡后留有遗产时，其遗产应当优先用以清偿债务。
这是因为从法律和公平的角度出发，遗产是债务人遗留下来的财产，用其来偿还债务是合理的安排。
债权人有权在遗产的范围内主张自己的债权。
而继承人在继承遗产时，需在继承遗产的实际价值范围内承担清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的责任。
这是为了保障债权人的合法权益，避免债务人通过死亡来逃避债务。
同时，如果遗产价值小于债务，
二、没有遗产的情况
若债务人死亡后没有留下任何遗产，这种情况下，债务通常就难以得到清偿，债权人的债权可能就无法实现。
因为没有可供偿还债务的财产基础，即使债权人有追讨的意愿，也往往没有实际的财产可以执行。
总之，关键在于债务人是否留有遗产，遗产的具体数额会直接影响债务的清偿情况。

案情回顾:

小朱向小李借款50万元后不幸离世。小朱的继承人小胡主张不还钱，争议点在于小朱去世后这笔钱是否还要还。经查，小朱留有价值30万的房产作为遗产。

案情分析:

1、小朱留有遗产，其遗产应优先用以清偿债务，以保障债权人小李的合法权益，避免小朱通过死亡逃避债务。
2、小胡作为继承人，在继承遗产时，需在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。因遗产价值30万小于债务50万，所以小胡只需偿还30万，超出部分一般无需承担。